Les conards réforment l'arbitrage

[Feanor]

Et alors ? C'est si emmerdant lors d'un match de rugby ? Ca ferait toujours 90 minutes de jeu.

[zebra3]

[Oliv]

[Feanor]

Je ne suis pas convaincu par vos arguments mais c'est pas grave ^^ ... je pense que comme toute règle on ne peut pas l'importer d'un autre sport sans l'adapter .. bref pour moi il y a matière à trouver quelque chose d'intéressant avec se système

[Oliv]

en fait il y a des differences fondamentales dans ces 2 sports qui font que cette regle ne pouurait pas etre appliquee au foot (a mon humble avis bien sur), en vrac:
- la possibilite qu'un joueur se fasse soigner pdt le jeu
- peu ou pas de simulation de la part des joueurs
- pas de discussions avec l'arbitre, il appelle les capitaines, leur parle et les capitaines font "yes sir" et le jeu repart
- la citation des joueurs apres revisionnage du match qui fait que les actes d'anti jeu (qui pourraient ralentir le match) sont quasi inexistant
- les arrets de jeu ne sont pas si nombreux que ca (blessure, recours a la video...)
_________________
no one fits quicker than a kwik fit fitter.

[Feanor]

[Oliv]

bien sur, c'est juste que pratiquant le rugby les points negatifs m'ont sautes aux yeux.
et anhefe les citations des joueurs apres visionnage du match est pour moi une excellente chose, car l'arbitre ne peut pas tout voir.
_________________
no one fits quicker than a kwik fit fitter.

[girondinman]

Nan mais le foot c'est 2*45 mintes depuis la nuit des temps (ou un peu après, j'en sais rien en fait).
Et qu'un match, à la louche, c'est maximum 60 minutes de temps de jeu effectif, donc 2*30.
Après c'est pas le 'Nam, on va pas mettre des lignes et des zones comme au hockey, les 24 secondes comme au basket, les melées du rugby ou toute autre importation foireuse d'un autre sport.

J'ai l'impression que beaucoup de gens voient le rugby comme le sport parfait, aux règles idéales et limpides. Avec tout le respect que j'ai pour ce sport (et en plus je kiffe) le jour ou le foot ça "devient" du rugby, comptez sur moi pour suivre assidument le curling.
_________________
[mode forever]

[Feanor]

[Le_Juan]

Sans en venir a tout decompter, les arrets de jeu pourraient etre plus transparents. Les arrets de jeu, ca revient a decompter le temps des blessures, changements et autres situations externes au match. On ajoute ce temps a la fin...pourquoi ne pas jsute interrompre le chrono, et l'afficher ? Les moyens techniques sont la, et perso je trouverai ca un peu plus "lisible".
Et pour revenir au peu de simulations au rugby, ben ce ne sera jamais le cas au foot. Au rugby, un joueeur blesse est soigne de suite, le jeu continue, et simuler ne peut rien apporter.
Meme si au foot on introduit la possibilite de soigner un joueur sur le terrain, et donc de ne pas interrompre le jeu, il y a cette sacro sainte "regle du fair play" qiu engendre des polemiques tous les ans.
Je dis pas que ce qui se fait au rugby est mieux, c'est jsuet pas applicable

[passou]

Tiens, les arbitres viennent de donner deux points de plus a Lyon. Ca faisait longtemps.
_________________

[pierral]

ouais enfin deux points ...plus sûrement trois non ?

[passou]

c'etait juste pour pas paraitre subjectif sur l'affaire.
_________________

[damk]

[ferragus]

c'est déjà arrivé avec Rool non ?