Journaliste sportif, un sacerdoce.

[tias]

Y a tout un raisonnement avant
_________________

[zebra3]

Non mais il se touche devant Juninho, là encore il le défend par rapport à son geste scandaleux contre Paris. Il trouve que 2 matches de suspension c'est trop
_________________

[tias]

Oui mais là ça n'a rien à voir avec ton post précédent.

Le point de vue général de Riolo, au delà de Juninho, et il l'avait expliqué dans l'interview qu'on avait faite, c'est que le football a besoin de petites garces. Il pense qu'un football avec que des gentlemen fair-play serait chiant comme la mort.
_________________

[zebra3]

C'est pas une raison pour défendre l'indéfendable. Roy Keane il aurait fallu le décorer quand il a ruiné la carrière de Haaland y'a quelques années? Et Vinnie Jones? Et j'aurais aimé entendre sa réaction quand Wendel a pris son rouge à Grenoble.

Le lien entre mes deux posts c'est qu'on voit bien dans ses deux réactions qu'il est totalement pas objectif quand il parle de Juninho, comme il le dit lui-meme il lui reprochera jamais rien.
_________________

[thouvenel]

les petites putes, c'est nécessaire, mais c'est pas pour autant que ca justifie leur existence misérables de petits tapins de merde.
_________________

[Nemo]

+1 evidemment.

:taddei:

:zemmour:

[tias]

zebra, Daniel Riolo n'est pas présent sur ce forum. Il y a donc aucune chance pour qu'il réponde à tes questions.
_________________

[blablator]

[tias]

Moi non-plus.
_________________

[Vincent]

Non mais sur le fond, Riolo a raison. Tout ne peut pas parfaitement fonctionner dans le foot, c'est en partie ce qui fait de lui le sport le plus populaire au monde. La présence de petites putes sur les terrains de foot alimente le débat, défraie la chronique, provoque des envolées parfois lyriques. Ca donne envie aux gens de s'exprimer et de confronter leurs opinions, ça renforce le sentiment de supporter un club parce que t'es à fond derrière les joueurs qui y appartiennent. C'est le même principe que les erreurs d'arbitrage d'ailleurs. Effectivement, c'est chiant sur le moment, voire sur le long terme, quand il faut faire les comptes à la fin de la saison. Mais putain, au moins on kiffe en débattre, on kiffe s'engueuler sur le sujet. Ca donne du piment.
En fait, je dirais que tous les côtés négatifs du foot nous stimulent. Les articles qui critiquent ont toujours plus d'échos et sont souvent plus intéressants que ceux qui encensent et brossent dans le sens du poil.

Je pense qu'on peut même étendre ça à la société. Bordel, qu'est-ce qu'on se ferait chier si tout allait bien dans le meilleur des mondes !!
_________________

[9899]

bla, blablabla, bla bla bla.

On t'a connu en meilleure forme, Vincent.

[Vincent]

Bah non mais c'est vrai, sans tous ces petits défauts, on se ferait chier.
_________________

[tias]

Ca semble évident.
_________________

[9899]

Oui. C'était le fond de ma pensée.

Sinon.
La position de Riolo est donc assez amusante :
1. Je ne reprocherai rien à Juninho parce que "le football a besoin de petites garces".
2. "le football a besoin de petites garces" pour que les gens aient de quoi parler : quelque chose à leur reprocher.

=> Je ne reprocherai rien à Juninho parce qu'on peut lui faire des reproches.

Ca se tient. Mais c'est marrant. Cocasse.

[tias]

Non, c'est pas tout à fait ça son propos. Le point central de son argumentation, c'est que Juninho est un super joueur ce qui fait donc passer son côté garce au 2d plan.

Mais le plus simple c'est que vous l'appeliez si vous voulez en débattre.
_________________