Des fleurs pour Salinger [TOPIC ECOLO]

kokomilano · Posté le: Mer Juil 30, 2008 10:54 am Sujet du message:

Personnellement, je pense qu'il ne faut pas confondre Pollution et rejets CO2.

Le CO2 est nécessaire à la vie, nous vivons dans un monde de "carbone". Les polluants type ozone, monoxydes de soufre, azotes et compagnie sont dangereux. On centre le débats écolos sur le CO2 car on avance des spéculations sur son lien avec le réchauffement NON ENCORE PROUVE, et c'est ce que je conteste, car toutes les autres formes de pollution de l'air avec effet direct sur la santé (probleme respiratoires, cancers, maux de tete...) ne sont plus traitées comme on le devrait.

On en arrive à la situation burlesque franco-française suivante, qui stigmatise le peu de jugeotte de ceux qui nous gouvernent et ceux qui les conseillent:
Le bonus écologique qui encourage en gros l'achat de véhicules diesel, que le pékin moyen considère comme plus écolo car il rejette moins de C02 que le modèle équivalent essence. Faux et archi faux, la pollution de nos villes type smog et pics ozones (bien d'actualité cet été) sont provoqués par les rejets industriels et la combustion des moteurs DIESEL qui ont la particularité de rejeter des particules nocives (malgré les filtres à particules qui augmentent la consommation et ne filtrent pas les particules fines...) contrairement au moteur essence nettement dangereux à ce niveau.

Quand on sait que 10% des cancers du poumons sont dus à la pollution atmosphérique de nos villes, j'ai du mal a saisir comment Borloo a négocié cette hérésie écologique lors du grenelle, avec l'aval des écolos médiatiques! sans envisager que ceux ci n'aient des intérêts autres que la protection de la planète et de la santé des concitoyens (boursicottage CO2 inside?).

Allez Bordeaux!
_________________
big conard de la k-team

passou · Posté le: Sam Aoû 02, 2008 3:03 pm Sujet du message:

Persil_Spirit · El Fourbo Inscrit le: 08 Mai 2006 Messages: 3843

passou · Posté le: Sam Aoû 02, 2008 5:20 pm Sujet du message:

en fait c'est deux categories distinctes/

- les on s'en fout
- les on nous ment

(pour etre precis)

sincerement c est 3 pages avant et m'oblige pas a quoter...
_________________

Persil_Spirit · El Fourbo Inscrit le: 08 Mai 2006 Messages: 3843

c'est déjà mieux de distinguer les deux Wink

Je fais parti des "on nous ment" (enfin plutôt "les raisons qu'on nous avance sont louches").

Je sais que c'est facile de tomber dans ce "travers" mais dire "du moment que c'est pour la bonne cause, on va pas aller fouiner sur les véritables raisons" ça me fait tordre le nez.

Ne pas chercher à comprendre le pourquoi de quelque chose, c'est la porte ouverte à certaines dérives, non ?
_________________

passou · Posté le: Sam Aoû 02, 2008 6:48 pm Sujet du message:

pour ma part je me limite a "j'ai pas besoin d'avoir ecrit une these sur l'ecologie pour voir qu'on est en train de faire n'importe quoi de cette planete".

C'est juste un peu de bon sens, et s'il y a probablement chez les ecolos des mensonges et abus dans la demonstration, l'essentiel est quand meme de lutter contre les derives. Juste par exemple parce que l'air des villes pue. Ca me parait etre sufisant.
_________________