Conard, le Ray est en toi !

[_watson]

[Donovan]

[nic]

[masta]

Très bien, donc on revient au sujet du topic, messieurs.
_________________


I'll wrap my last kiss in a bandage

[_watson]

Pour finir avec le débat merdique de la page précédente, je pense que ça viendra à l'esprit de tout le monde que si on met pas un joueur c'est qu'on le trouve moins bon que ceux qu'on a mis.


Concernant l'équipe-type j'me suis pas vraiment posé la question en fait.
J'ai pris de sjoueurs différents pour avoir plusieurs schémas possibles.
Pouvoir avoir des associations différentes et jouer sur différents profils pour pouvoir contrer autant d'adversaires que de styles de jeu.
C'est ptét une connerie , ptét qu'il faut arder qu'un schéma avec une équipe-type dans une telle competition, je sais pas j'ai fais que des tournois sur une journée pour le moment (d'ailleurs c'est quand vous voulez pour monter une équipe de sixte les conards ).

Bon en tout ca sla défense-type c'est celle là:

----------------------Ramé
----------------Mexes---Gallas
Sagnol----------------------------------Evra


Après ben les 4 milieux off peuvent jouer à droite comme à gauche (Ribery, Vla Benoit, Ben Arfa et Govou).
Nasri, Ribery et Valbuena peuvent jouer mil off axial.

Nasri peut jouer plus bas comme relayeur.
Makélélé, Toulalan et Diarra sont des purs récupérateurs.

Et devant 4 profils assez complets: Anelka, Benzema, Henry, Trezeguet

En bossant bien y'a aucune paire d'attaquants qui me semble inassociable (c'est français ça?), par contre s'il faut une seule pointe , seuls Benzema et Trezeguet peuvent s'y coller selon moi.

donc genre en 4-4-2

-----------Trezeguet---Henry
------------(Anelka)-----(Benzema)
Ben Arfa-------------------------------Ribery
(Govou)--------------------------------(Vla Benoit)
-----------Makélélé----Toulalan
-----------(Nasri)------(Alou Diarra)
Evra------------------------------------Sagnol
(Clichy)---------------------------------(Chimbonda)
----------Gallas--------Mexes
-----------(Planus)--(Thuram)
-----------------Ramé


Mais aussi

---------------Benzema
-----------------(Trezeguet)
Ben Arfa-----------------------Ribery
(Anelka)------------------------(Govou)
---------------Nasri------------
----------------(Valbuena)
----------------------------------
----------Makélélé--Toulalan

Par exemple
_________________

[Donovan]

perso j'avoue que je m'interroge sur mon 11 type

Coupet

Sagnol--Thuram--Gallas--Evra

Vieira--Makélélé--Toulalan
Ribery
Benzema--Henry

enfin je sais pas trop.
_________________

White boys ain't got no slave song, so we invented radiation.
Who other than us wonder bread shit heads would go out and build an H-bomb ?

[_watson]

je vois pas Ribery comme un axial perso.
Il joue beaucoup dans l'axe mais parcequ'il y rentre depuis un coté, donc à la base il prend ses repères sur un coté.

De plus, dans l'axe t'as très peu de possibilités de dribbler. Enfin en tout cas t'en as moins que sur les cotés ou tu peux facilement utiliser ta vitesse.
Dans l'axe, le cadrage du porteur de balle est beaucoup plus facile, et peut se faire à 2, donc moins simple pour un gars comme lui de développer son jeu de dribbles, qui reste sa grande force selon moi
_________________

[Donovan]

certes, j'étais d'ailleurs en train de me dire qu'en fait mon schéma serait plus ça :

Coupet

Sagnol--Thuram--Gallas--Evra

Vieira--Makélélé--Toulalan

Ribery------------Benzema
Anelka

Avec un Ribery qui décrocherait plus pour revenir au milieu, et Benzema qui serait un vrai 2ème attaquant dans certaines situations.
Enfin pas un truc figé quoi, évidemment.
_________________

White boys ain't got no slave song, so we invented radiation.
Who other than us wonder bread shit heads would go out and build an H-bomb ?

[_watson]

un truc important: les latéraux ne sont jamais sur la même ligne que les centraux

Inverse Benzema et Anelka et ça semble plus réaliste. Anelka en pointe il va pas y rester 2 minutes, il aime trop venir chercher le ballon et foutre la merde.
Son jeu a evolué et il est très passeur

Quant à Vieira à droite , je sais pas. Je l'ai vu inutile dans ce schéma avec l'Inter.
C'est pour ça que je le prend pas. Toulalan et Maké sont plus forts sur la saison et vieira il peut pas être sur le banc.

Après c'est sûr qu'associer Benzema, Ribery et Anelka c'est la garantie de jouer au foot, de pas perdre beaucoup de balons devant, c'est assez tentant
_________________

[Donovan]

pour les latéraux : c'est un schéma hein, et c'est la même pour les milieux déf. Y'aurait évidemment décalage.

Pour l'inversion Benzema-Anelka, je sais pas. Le fait d'être en pointe ne doit pas empêcher Anelka de décrocher, de permutter avec Benzema.

Enfin, Vieira ne serait pas à droite, pas plus que Toulalan à gauche.
Ils sont dans l'axe, plus devant Makélélé.
On peut aussi envisager Maké-Vieira, avec Toulalan en relayeur.

Pour les ailes je fais confiance aux latéraux et à Ribery/Benzema pour les occuper.
_________________

White boys ain't got no slave song, so we invented radiation.
Who other than us wonder bread shit heads would go out and build an H-bomb ?

[_watson]

pour les latéraux j'dis ça je dis rien hein.
C'est une erreur que font les télés souvent (sauf canal depuis 1 ou 2 ans).
Quand tu positionnes ton équipe comme ça, genre sur le tableau dans les vestiaires, tu le fait dans le cadre d'une occupation du terrain idéale.

Et les latéraux ne sont alignés que dans le cadre d'une défense basse de ton équipe, voilà point.

Après pour Anelka-Benzema, j'disais ça parceque Benzema c'est son poste naturel et Anelka adore partir de la gauche pour rentrer, il le fait très souvent. Donc en les plaçant ainsi tu gagnes en temps, en automatismes.

Enfin je dis ça, si on peut plus discuter foot ...




























_________________

[_watson]

[Donovan]

ouais mais ça lui ferait les pieds, à Benzema, de jouer à gauche
_________________

White boys ain't got no slave song, so we invented radiation.
Who other than us wonder bread shit heads would go out and build an H-bomb ?

[Benamoch]

[Tot0gne]