Pour le meilleur et pour le pire

Le but de cette nalyse est de faire une étude comparative des 4 meilleurs matchs des Girondins et des 4 pires défaites de ce début de saison pour essayer de comprendre pourquoi notre équipe est si inconstante, pourquoi elle n’a jamais réussi à enchainer 3 ou 4 bons résultats pour se retrouver dans les 3 premiers du championnat ou en 8eme de finale de la Ligue des Champions. Nous allons analyser les taquetiques et les jouors alignés sur ces 8 matchs pour essayer d’en tirer quelques conclusions. Les 4 meilleurs matchs de Girondins (difficiles à trouver quand même !) sont :
- Bordeaux – Galatasary : 3-1
- PSV Eindhoven – Bordeaux – 1-3
- PSG – Bordeaux : 0-2
- Auxerre – Bordeaux : 0-1

Soit deux nettes victoires en Ligue des Champions avec 3 buts marqués, une qualification à l’extérieur en Coupe de la Ligue sur un terrain difficile pour l’adversaire, et une victoire à l’extérieur assez nette en championnat (avec une belle qualité de jeu développée). Les 4 pires résultats de la saison (trop de choix tue le choix !) :
- Liverpool – Bordeaux : 3 -0
- Lille – Bordeaux : 3-0
- Lens – Bordeaux : 3-0
- Bordeaux – Rennes : 1-2

Soit 3 défaites avec 3 buts dans la musette et une défaite à domicile face à la pauvre équipe de Rennes. Nous ne prenons des matchs que sur la base des résultats, la « qualité » du jeu étant un critère trop subjectif. Analyse du meilleur : - Bordeaux – Galatasaray : 3-1, formation 4/4/2 losange :

- PSV Eindhoven – Bordeaux : 1-3, formation en 4/4/2/ baupien :

La nalyse :

Systèmes de jeu : 3 systèmes de jeu différents utilisés pour 4 belles prestations. Cela confirme donc le sacro-saint « ce n’est pas le système qui fait le jeu, mais ce que le joueurs en font, et l’animation ».

La défense en question : Très intéressant. On note tout de suite la présence de Joseph Enakharire 4 fois sur 4 matchs ! Pourtant ce joueur a attendu longtemps avant d’être titularisé. Nul doute que sa présence n’est pas pour rien dans la solidité retrouvée lors de ces matchs. Ensuite, nos latéraux : Faubert et Jurietti présents 3 fois sur 4 également. Intéressant aussi. Planus, qui a été blessé presque toute la saison, est quand même présent 2 fois sur 4. Le boss, c’est lui. Cela permet de dégager une defense type FAUBERT – JOSEPH – PLANUS – JURIETTI. Notons que deux de ces joueurs sont actuellement blessés, la veille de la demi finale de la coupe de la ligue et avant de jouer Lyon et Lille… aie aie aie !

Le milieu de terrain : Alonso est présent 3 fois sur 4, ce qui confirme l’impression que l’on avait, à savoir que le coté droit Faubert – Alonso marche bien. Wendel est également présent, la recrue inattendue est bien là dans les bons matchs des girondins, ce qui conforme aussi l’impression que l’on avait. Les récupérateurs semblent changer sans problème. Enfin, le cas Micoud. Il est la dans les bons coups, 3 fois sur 4. Certes il a presque toujours été titulaire, ce qui est donc logique, mais il fallait quand même souligner cette prestation, qui infirme les pauvres statistiques de notre meneur de jeu.

En attaque, et c’est une énorme surprise, et un des grands enseignements de cette étude… Lilian Laslandes, est présent sur les 4 matchs en titulaire. Le « vieux » a été dans les meilleurs coups de ce début de saison…Comment justifier alors de le laisser partir au mercato ? Ses stats ne sont pas moins bonnes que celles des autres attaquants, et il confirme que l’expérience peut apporter beaucoup sur un terrain. Il est amoureux de notre club, et Ricardo aurait pu lui faire la promesse d’une titularisation régulière, et d’une place de 3eme attaquant au minimum (ce qui au gré des blessures et des suspensions, et du turnover, assure du temps de jeu). Messieurs les dirigeants et Ricardo, carton rouge pour avoir laisser partir notre meilleur avant-centre de cette première partie de championnat !

Regardons les beaux gadins :
- Lille – Bordeaux : 3 -0, formation en 4/5/1 :

3 systèmes de jeu différents : là c'est sûr, peu importe le système de jeu !

La défense en questions : Premier constat, et il est terrible, Marange, le jeune espoir issu du centre de formation est présent 3 fois sur 4. Terrible constat pour un joueur peu aligné en fait cette saison. On peut craindre les prochains matchs où il sera titulaire…D’autant plus qu’il n’a été présent que sur un seul match réussi par les Girondins… Mais c’est encore pire pour notre vieillissant David Jemmali. Que ce soit à droite ou au centre, il nous réalise une « Julien Lepers » avec un 4 sur 4, net et sans bavure. Alors que David n’est présent que lors d’un seul des matchs « réussis » par Bordeaux… Planus, notre patron, n’a participé à aucune de ces honteuses défaites… On peut vraiment aller bruler un cierge pour qu’il ne se blesse plus. On peut aussi se poser des questions sur le choix taquetique de Ricardo lors du Lille – Bordeaux, pourtant très important, ou il choisit de laisser Planus sur le banc et de titulariser Jemmali et Marange, ainsi que Henrique… Finalement il se dégage une défense type, comme déjà dit, et une défense passoire lorsque Planus n’est pas là et que Marange et Jemmali sont alignés…

Au milieu, un terrible sans faute également d’une jeune pousse issue du centre de formation : Ducasse est présent sur ces 4 matchs. Loin de nous l’idée de dire que ce jeune n’a pas de talent, mais lorsque tout va mal, ce ne sont pas les jeunes qui vont remonter l’équipe à eux seuls. Le remplaçant de Mavuba n’est pas encore prêt, et il faut croiser les doigts pour que Rio reste au moins une saison de plus. Mais c’est très décevant pour Ducasse. Alonso n’a été aligné qu’une seule fois en milieu droit, ce qui a plutôt tendance à prouver que l’équipe joue mieux lorsqu’il est là. Micoud a également participé à 3 défaites sur 4. Il ne remplit pas son rôle de leader technique et naturel de façon régulière, mais ça on le savait… Pas de conclusions supplémentaires sur les attaquants.

Qu’est-ce qui ressort de cette analyse ?
Premièrement, que le système de jeu importe peu en fait. 4/4/2, 4/5/1, losange, système baupien, tous ont donné de belles victoires comme d’affreuses défaites. Ensuite, notre défense, point fort de l’année passée, dépend beaucoup sa composition, et toute defense qui sortirait de FAUBERT – JOE (ou Cid) – PLANUS – JURIETTI veut dire gros danger pour les Girondins, surtout dans les matchs de haut niveau. Il n’est pas bon de voir titulariser Marange ou Jemmali.
Au milieu de terrain, Ducasse titulaire représente un danger pour l'équipe et n’est pas à la hauteur de Mavuba ou Fernando, pas encore. Micoud n’est pas aussi mauvais qu’on le dit, mais manque de régularité et peut sombrer comme l’équipe. Alonso par contre est devenu un titulaire indiscutable, et Wendel a su trouver sa place dans l’effectif.
En attaque, le club a fait une grossière erreur en laissant partir Laslandes : la nécessité de recruter un attaquant rapidement se fait encore plus sentir. Mais, en guise de conclusion, on peut dire avec ce comparatif, que si l’équipe type de Bordeaux est alignée, nous faisons de belles performances et connaissons peu de désillusions.
Mais dès que Ricardo est obligé de faire tourner, les remplaçants ne sont pas au niveau, et cela se voit très vite. Bordeaux n’avait pas les moyens de jouer sur 4 tableaux cette année, comme Lyon lorsqu’il est arrivé en tête du championnat. Il faut de gros moyens pour faire tourner sans que les résultats ne baissent. Nos jeunes sont encore trop tendres pour être titulaires, du moins sur les gros matchs. La Ligue des Champions nous aura donc couté très cher, et comme nous sommes encore engagés sur 4 tableaux, il est fort possible de revivre des contre performances comme celles contre Lorient à domicile. A moins que le retour de Planus change fondamentalement la donne, c’est une pénible fin de saison qui devrait nous attendre, avec un potentiel réel en coupe puisque l’équipe type est d’un niveau européen.

---

Votez pour cet article :