Eire-France : la fièvre du tableau noir

Vous n'avez pas complètement cerné le dispositif mis en place samedi par Raymond Domenech ? Le placement de Nicolas Anelka a perturbé votre esprit cartésien ? L'impossiblilité de trancher entre un 4-2-3-1, un 4-3-3 ou un 4-5-1 vous a empêché de fermer l'oeil ? Pas de panique, on vous explique tout. Tremble, Philippe Doucet !

Puisque tout le monde a fini par se mettre d'accord sur le fait que Domenech est nul (fig. 1), le nouveau débat qui oppose les analystes de tout poil est le dispositif tactique de l'équipe de France.




Entre les blessures, les méformes et les remises en question de l'entraîneur, quelle devait être la formation employée ? Certes, on avait peu ou prou les joueurs, mais il lui manquait un nom à cette disposition. 4-3-3 ? Sur le papier, on a envie de dire "oui, évidemment", avec Henry, Gignac et Anelka, trois attaquants de pointe, et trois milieux avec des profils complémentaires, cela rappelait la tactique du Barça. Pourtant, on sait qu'Henry est (re)devenu un vrai ailier gauche et qu'Anelka dépanne bien souvent à droite, dans une position avancée lui permettant de jouer ponctuellement aux avant-postes. Des polyvalences qui permettent d'envisager une autre configuration. Le 4-5-1 ? On dirait bien. Mais entre les absences de Ribery (blessé), Govou et Malouda (sur le banc), on n'a pas les véritables "spécialistes du genre" comme disent les journalistes.




Les discussions pouvaient s'éterniser, elles seraient de toutes façons remises en cause par la réalité du terrain. Et là, surprise, Alou Diarra en sentinelle, Lass qui alimente et percute, Gourcuff en meneur avancé, Henry à sa place et Anelka absent, on jouait en 4-1-1-2-0-1... On comprend alors mieux le choix de Raymond Domenech de remplacer Gignac par Malouda au cours de la deuxième période, le réveil d'Anelka déséquilibrant complètement ce dispositif à 10 joueurs.




En deuxième période justement, Henry et Anelka descendaient plus bas que Gourcuff, le transformant de fait en attaquant de soutien et les deux ailiers se mettaient grosso-modo sur la même ligne que Lassana Diarra, nous avions donc un 4-1-3-1-1... Vous noterez la présence de tous les joueurs dans ce schéma et vous pourrez vous en étonner. Cependant, si le coach n'a pas immédiatement procédé au changement cité ci-dessus, c'est parce qu'il a appliqué (partiellement) la tactique dite du "Fifa97" qui consiste à faire jouer à n'importe quel poste les joueurs qui ont les meilleures notes en vitesse et en dribble.




Histoire de perturber un peu plus l'adversaire, Alain Boghossian a même envoyé Govou se chauffer. On a ainsi cru à un passage du 4-4-1-1 au 1-6-6-4.




Finalement, il faudra attendre la fin du match, alors que l'équipe avait trouvé un équilibre parfait dans son 2-1-1-1-1-2-1-1, pour que le staff des Bleus fasse entrer Malouda.




Une source interne confirme que sa mission était de pacifier les débats avec sa coupe de rasta, les esprits s'échauffant en fin de match. Il fallait à tout prix éviter le carton jaune qui aurait pu priver certains joueurs du match retour. Au contraire, son entrée fut vécue comme une provocation, les adversaires irlandais ayant cru qu'il s'agissait là d'un hommage au glorieux passé de l'équipe de France, symboliquement représenté par la coupe de cheveux du champion du monde Bernard Diomède.

---

Votez pour cet article :