Comme cela avait déjà été le cas en novembre dernier (voir ici), notre indic' infiltré à la Poste s'est encore débrouillé pour nous faire parvenir une copie d'un courrier destiné à Elie Baup.

"Wow, trop bien, je viens de retrouver un bout de nos ambitions du début de saison !"

Dans ce deuxième volet de notre discussion avec Daniel Riolo, il était prévu que nous abordions la question du traitement médiatique du débat à propos de l'arbitrage vidéo, en évitant de rentrer dans des considérations personnelles. Autant vous prévenir tout de suite, nous avons largement échoué, allant même jusqu'à dévier sur « l'affaire Micoud », ce qui n'est finalement pas pour nous déplaire. Il faut dire que dans le paysage du journalisme sportif français, Daniel Riolo est à notre connaissance le seul à se prononcer ouvertement contre l'arbitrage vidéo.
Et notre homme a des arguments.

Un match disputé à 17h00 en semaine, dans un stade quasiment vide, diffusé en direct sur 2 chaînes de télévision, opposant une équipe de L1 démotivée face à une équipe de L2 solidaire mais sans génie, c'est donc cela la fameuse magie de la Coupe de France ? Patrick Montel est formel, la réponse est oui !

Daniel Riolo, qui anime actuellement L'After Foot en compagnie d'Alexandre Delperier sur RMC et commente les matches pour NT1 et TV5 Monde, nous a sympathiquement accordé un entretien d'une heure jeudi dernier. En compagnie du journaliste connu pour son franc-parler, nous aborderons l'arbitrage-vidéo, « l'affaire Micoud », l'attitude des clubs français en coupe d'Europe, son point de vue sur les Girondins de Bordeaux, son livre d'entretiens avec Luis Fernandez, la mentalité des footballeurs modernes et l'Equipe de France.
Pour débuter, nous nous sommes penchés sur l'état du journalisme sportif en France. Mais comme l'homme est poli, il commence par se présenter.

"Ce que je pense de l'arbitrage-vidéo ? Ok, mais j'espère que t'as un bon stock de cassettes et un max de batteries dans ton magnéto."